Twitter ha presentado una apelación a la decisión de un juez de Nueva York en junio que obliga a la empresa a entregar información detallada acerca de un usuario vinculado al movimiento de portesta Occupy Wall Street.
Twitter el lunes presentó la apelación a la decisión del 30 de junio de la jueza Mateo Sciarrino Jr. del Tribunal Penal de Nueva York que obliga a la empresa a entregar la información “completa” de un usuario, incluyendo tweets, relacionado con el manifestante de Occupy Wall Street, Malcolm Harris. Harris está siendo juzgado por conducta desordenada en relación con una marcha en el puente de Brooklyn en octubre 2011. Sciarrino dictaminó, el 20 de abril y 30 de junio, que Harris no tenía legitimación para pedir a la corte para anular las citaciones de los registros de Twitter hechos por el Fiscal del Condado, Cyrus Vance Jr. La ley de EE.UU. permite a los usuarios de un servicio una oportunidad para anular una petición de registros de cuentas, dijo Twitter en su apelación. “Los usuarios de Twitter son dueños de sus tweets y deben tener el derecho a pelear contra solicitudes no válidas del gobierno”, escribieron en Twitter abogados de la apelación. La citación refleja “un mayor uso de la aplicación de la ley de información de las empresas de medios sociales en los procesos penales”, agregaron. Twitter estará junto a sus usuarios en la lucha contra solicitudes no válidas de los gobiernos, escribió Ben Lee, asesor legal de la empresa, en un post en Twitter. La oficina de Vance, en un documento de la corte en mayo, sostuvo que la citación busca sólo tweets públicos e información de cuenta, y Harris no podía tener una “expectativa razonable de privacidad en la información que públicamente e intencionalmente transmitió al mundo.” Twitter también esperó tres meses después de la fecha de la citación para presentar cualquier respuesta, argumentó la oficina de Vance. Una portavoz de Vance no quiso hacer comentarios sobre la apelación de Twitter. La “American Civil Liberties Union” aplaudió a Twitter por apelar el fallo. Los residentes en Estados Unidos “tienen derecho a expresarse libremente en Internet, con la certeza de que el gobierno no puede obtener información sobre nuestras comunicaciones o nuestra información privada a menos que la policía obtenga una orden judicial …y que exista causa probable”, dijo Aden Fine, un ejecutivo abogado de la ACLU, en un blog. “El fiscal no hizo eso aquí. En su lugar, ha tratado de evitar estos obstáculos constitucionales mediante la emisión de una orden de comparecencia simple para obtener información de la cuenta de Twitter de Harris”. La información que pide Vance incluye información privada del usuario, incluidas las direcciones IP de Harris, escribió Fine. “De negar los argumentos de Twitter y Harris, el tribunal sostiene que el gobierno puede tener acceso a esta gran cantidad de información personal sensible sin que se cumplan las garantías constitucionales básicas”, escribió Fine. “Eso no es correcto”. Grant Gross
